Anduk blog Żarty się skończyły!

Czemuś biedny? Boś głupi. I nie specjalnie przebiegły.

Czytam od pewnego czasu o kryzysie w Ameryce i dziwie się niezmiernie. Państwo Amerykańskie wyciąga pieniądze od swoich obywateli by dotować prywatne przedsiębiorstwa. Wszyscy krzyczą: "AIG nie może upaść! Co to będzie!" ... w sumie to chyba nic nie będzie. Duże pieniądze nie lubią próżni. AIG by spokojnie upadło, a na jego miejsce powstało pięć nowych firm, lepiej przystosowanych do aktualnej sytuacji rynkowej.

W walkę z obecnym kryzysem, już zwanym kryzysem stulecia, zaangażowano dotąd ok. 2 bln dol. W ocenie ekspertów z Międzynarodowego Funduszu Walutowego aż połowa tej kwoty może pójść na straty - pisze "Rzeczpospolita".

Od grudnia 2007 w ratowanie sektora bankowego zaangażowano już 2 bln. dol. Środki amerykańskie to ok. 900 mld. dol. "Rz" wylicza": ponad 60 proc .tek kwoty to to pieniądze, jakie zaangażowały banki centralne całego świata, głównie Fed i Europejski Bank Centralny, reszta to wydatki administracji USA. Samo ratowanie AIG kosztowało już ponad 100 mld dol.

Choć wydano gigantyczne sumy, inwestorzy nie wierzą w skuteczność tych działań. Dowód? Spadające ceny akcji. "Rz" zauważa, że wczoraj akcje AIG potaniały o ponad 40 proc. Nadal tanieją surowce - miedź, cynk i aluminium. Gazeta zaznacza, że gospodarkę w USA hamują też coraz trudniej dostępne kredyty.

"Rz" przypomina, że niewiadomą są straty w Azji, bo banki z tego regionu nie ujawniły jeszcze swojego zaangażowania w papiery Lehman Brothers.

Źródło: "Rz"

Dlaczego wiec okrada się zwykłych szarych obywateli i pompuje pieniądze w umarlaka, który objawił się  i po prostu wypadł z szafy? Może dlatego:

Pięć największych firm z Wall Street wypłaciło w ciągu ostatnich pięciu lat swoim szefom gigantyczną sumę 3 miliardów dolarów. To oni nadzorowali przygotowywanie i sprzedaż pożyczek, które przyczyniły się do upadku systemu bankowości inwestycyjnej - pisze "Gazeta Prawna".

Gazeta pisze, że najwięcej zarobili szefowie Merrill Lynch: Stanley O'Neal otrzymał 172 mln dol. w latach 2003-2007, obecny dyrektor wykonawczy John Thain od grudnia ubiegłego roku dostał 86 mln dol. Merrill Lynch został kupiony przez Bank of America.

Szef przejętego przez JPMorgan Chase banku Bear Stearns James "Jimmy" Cayne wbogacił się o 161 mln dol.

Sekretarz skarbu USA Henry Paulson jako szef Goldman Sachs otrzymał w latach 2003-2006 111 mln dol.

Gazeta wylicza, że w 2007 roku - w okresie, gdy zaczęły się piętrzyć problemy z łatwymi kredytami, przeciętne wynagrodzenie pracownika w raz z premiami w pięciu największych bankach (Goldman, Morgan Stanley, Merrill, Lehman Brothers i Bear Stearns) wynosiło 353 tys. dolarów.

Czyli wszystko po staremu. Biednego złupić by był jeszcze biedniejszy, tłumacząc wszystko wspólnym dobrem ("Nie możemy dopuścić do upadku!") zaś bogaty będzie jak zwykle bogaty dzięki wpływom i pozycji.

Jeśli ktoś ma wolne środki to niech kupi sobie dom z kawałkiem ziemi w Ameryce bo teraz bardzo tanio. Można zasymulować prosty łańcuszek:

kredytobiorca nie może spłacić kredytu -> bank siada mu na hipotekę -> bank chce się pozbyć nieruchomości by odzyskać pieniądze, więc wystawia ją na sprzedaż -> z powodu ogólnego kryzysu i wielkiej podaży cena drastycznie spada -> i tutaj najważniejsze: my kupujemy ziemie za grosze, a bank dostaje pieniądze od państwa czyli od obywateli Amrykańskich. Generalnie i wilk syty i owca cała, my mamy ziemie, bank ma kasę od nas i od państwa, jedynym przegranym jest tylko ten nieszczęśnik co ani domu ani pieniędzy bo musiał ratować upadający bank.

Powtarzając ten schemat wielokrotnie, możemy nawet wykupić jakiś stan i ugruntować naszą przyjaźń Polsko-Amerykańską! A potem zamontować rakiety, uzbrojone w głowice atomowe (jak Ruskie w czasie zimnej wojny) żeby trzymać ich w szachu i by nas stamtąd nie wykurzyli